起初，你认为这是一个关于一个（gè）被拘（jū）留的本土恐怖分子的（de）故事，必须（xū）让他说话。但（dàn）很（hěn）明显，这是（shì）执法（fǎ）人员之间关（guān）于审讯中酷（kù）刑的限制的冲突。

天哪，从（cóng）20分钟到最后，他们用它打了你的头。有（yǒu）这样一种重复的（de）炒作，你（nǐ）想求（qiú）饶。也（yě）许这就是（shì）它的精彩（cǎi）之处——这（zhè）部电影是一种非常（cháng）特殊（shū）、无休止的（de）折（shé）磨（mó）。

你可能也应该问（wèn），我到（dào）底为什么（me）要看到（dào）底（dǐ）？简（jiǎn）单：塞缪尔·杰克（kè）逊。我认为他很棒，他尽了（le）最大努力把这（zhè）片（piàn）垃圾放在（zài）一起。这部作品充满了熟悉的情（qíng）节，一（yī）遍又一遍地重复着同样的动机。我想表演不错，但很难说。方向？格雷戈尔（ěr）·乔丹是谁？确切地幸运的是，他（tā）被排除在外，因为我们不需要（yào）更多这样的电影。

遗憾的是，这个想法（fǎ）并（bìng）不坏。如果这件事发生了，一个提（tí）出要求（qiú）的人发出（chū）威胁，而你需要他（tā）说（shuō）话，会（huì）怎么样？酷刑（xíng）的限度是什么？酷刑是否有效？随着时间的（de）流逝。

你在这里找不到任（rèn）何深度（dù）。即（jí）使是动作片的正（zhèng）常（cháng）戏剧张力（lì）也被简单（dān）和千（qiān）篇一律所冲淡。需要耐心。

我倾向（xiàng）于避（bì）免像这（zhè）样（yàng）的电影，因为他们在试图传达信息（xī）时往往会自觉地说教。《UNTHINKABLE》确实有一些反美（měi）的氛围（wéi），但它并（bìng）不会真正影响一部高效（xiào）惊悚片的结（jié）局。共同主持这部电（diàn）影（yǐng）的是塞缪尔·L·杰克（kè）逊（xùn）（Samuel L.Jackson），他非常精（jīng）彩地表演了我们在（zài）20世纪90年（nián）代经常看到的（de）一场精彩绝伦的巡回演出。杰克逊让我想起（qǐ）了（le）加里·奥德曼（Gary Oldman）：两人都是因愤怒的表演而成名的演员，但好莱坞在过去15年（nián）左右的时间里已（yǐ）经制（zhì）服了他们。能（néng）看到老戏骨（gǔ）回归真是太好了。

其（qí）他演员都很好，虽然没有（yǒu）达到杰克逊的水平。我不（bú）太喜欢（huān）迈克尔·辛，觉得他扮（bàn）演恐（kǒng）怖分子是（shì）个奇怪的选择；我想（xiǎng）让一个真正的阿拉伯演员出演这个角色（sè）会引起太大的争议。Carrie Anne Moss作为主角表现（xiàn）得很好，尽（jìn）管她（tā）扮演的直男角色很无聊。两位角色演员，吉尔（ěr）·贝洛斯和（hé）斯（sī）蒂芬·鲁（lǔ）特，在（zài）小角色中都表现得很（hěn）好。这（zhè）部电影中有一些我没有看到（dào）的严厉的折磨镜头，还有一个争分夺秒的高潮，让（ràng）紧（jǐn）张局势愈演愈烈。

塞缪尔·L·杰克逊（Samuel L Jackson）是首席（xí）拷问者，迈克尔·辛（Michael Sheen）是圣战者炸弹袭击者，是审讯受害者（zhě）。

当（dāng）然，这（zhè）部电影是一部道德故（gù）事，也可以作为一部（bù）舞台剧。从（cóng）电影背景上（shàng）看，这部电影基（jī）本上是由（yóu）辛、杰克逊和（hé）卡莉·安·莫斯组成的（de）三人（rén）组合（hé）。

这部电影（yǐng）提出了一（yī）个问题：为了可能挽救生命，你（nǐ）会走多远（yuǎn）。？

你会破坏宪法、自然正义规则和人权法，以获得必要的信（xìn）息，从而发现引爆炸弹并摧毁数千人（rén）的生命吗？

你会为了得到你需要的信（xìn）息而折磨和杀害嫌疑人的朋友和家人吗？

这部（bù）电影当然（rán）是挑衅的，它让你问（wèn）问题（tí），让（ràng）人看了不舒服。

这（zhè）真的是我喜欢的娱乐吗（ma）？答案是否定的。

这部电影（yǐng）几乎停留（liú）在愚蠢的右侧，尽管杰克逊（xùn）的屁股（gǔ）特别审（shěn）讯没有帮（bāng）助（zhù），电影制作人应该考虑到杰克逊和辛之间的角色被颠倒了。

我真的（de）很喜（xǐ）欢它的故事。这部（bù）电影聚焦于折磨的（de）道德，当一个人认为它适用时（shí），一切都（dōu）是（shì）关（guān）于视（shì）角的（de）。日内瓦公约（yuē）在这（zhè）种（zhǒng）情（qíng）况下是站（zhàn）不（bú）住脚的。这部电（diàn）影也有勇（yǒng）气（qì）真正注意到美国在（zài）伊斯（sī）兰国家（jiā）所（suǒ）做的事（shì）情。事实上，我真（zhēn）的（de）很惊讶，进一步谈论它可能会破坏电影（yǐng）。此外，这部电影的道（dào）具根本没（méi）有（yǒu）包含任（rèn）何爱情支（zhī）持（chí）情节。这（zhè）有点令人（rén）耳目一新。

电影（yǐng）的节奏真（zhēn）的很好（hǎo）。随着剧情的推进，它变得越来越有趣。最（zuì）后20分（fèn）钟左（zuǒ）右的比赛非常紧（jǐn）张和激动。

表演大部分都很（hěn）棒。塞缪尔·杰（jié）克逊很容易成为该节目的明星。他又（yòu）大（dà）又凶。马丁·辛（Martin Sheen）也以极端折磨的受害者的（de）身（shēn）份进行了精彩的表演（yǎn）。

绝（jué）对是必看的。

8.3/10

如果你是一个思想开放的（de）人，“不（bú）可思考”会让你思（sī）考你肯（kěn）定应该思考的事情，即使你可能不想去思考。

这（zhè）部电（diàn）影基本上提（tí）出了一句古老的谚语，即世界上（shàng）很（hěn）少有东西（xī）是真正的黑人和白（bái）人，尽管（guǎn）政客、媒体、电影等（děng）通（tōng）常喜欢假（jiǎ）装（zhuāng）他们是黑（hēi）人。我们生活在（zài）一个复杂的彩色世（shì）界，黑白相映成灰。真相或（huò）最佳选择（zé）通常位于在中（zhōng）间（jiān）。平（píng）衡是自（zì）然和理智的人的真正方式（shì）。这些极端的黑人（rén）和白人思（sī）维（是（shì）非）就像洞穴（xué）艺术一样原始（shǐ）。然而，这（zhè）种（zhǒng）垃圾思维在世界各地的人类中根深蒂固，尽（jìn）管我们（men）中的许多人（rén）更（gèng）清楚，但仍然从无数来源（yuán）向我们灌输。

这部电影在几个场景中（zhōng）总体上有点超（chāo）越了好莱坞（而不是坚（jiān）持（chí）现（xiàn）实主义）。这离一部（bù）完美（měi）的（de）电影很远很远，但仅（jǐn）仅是一些棘（jí）手的问题，就很值得一看。

7/10

这部（bù）电影在任（rèn）何方（fāng）面（miàn）都（dōu）不太令人信服。精简的剧本没有（yǒu）突破任何新（xīn）的领域，提供（gòng）了一个（gè）既不引（yǐn）人入胜也（yě）不挑衅性的透明场景。事实上，这里没有什（shí）么深刻（kè）的东（dōng）西，甚至（zhì）没有（yǒu）什（shí）么启发性的（de）东西（xī）。

无论我们做什么，它（tā）都（dōu）是以一种以前和（hé）最后都做（zuò）过（guò）的方式完（wán）成的。折磨，不要（yào）折磨，折磨（mó）成年（nián）人，不要折磨孩子。这真的重要吗？无论电影中的角色做什（shí）么或不做什么……结（jié）果都是（shì）一样的。

“反恐战（zhàn）争”的情况就是这样。会（huì）有（yǒu）恐怖分子。我们将打击恐怖分子。政（zhèng）府会撒谎（“我们（men）不对付恐怖分子，里（lǐ）根总（zǒng）统说……哎（āi）呀！！…”布什总（zǒng）统说：“肯定有大规模杀伤（shāng）性武器，我们知道它们在哪里（lǐ）。”

因（yīn）此，无（wú）论（lùn）这里真正传达的信息是（shì）什么，我们都将（jiāng）继续折磨他人，我们将继续（xù）以这（zhè）样或那样的方式受到折磨。所以像这样的电影又（yòu）一次，最终毫无意义。