简介(jiè)
威利•王(wáng)卡(强尼•戴普(pǔ) 饰)是一(yī)位伟大的巧克力发(fā)明人和制造商,经营着(zhe)全世(shì)界最大(dà)的巧克力(lì)工厂——王卡巧克(kè)力工(gōng)厂。那是座神(shén)秘的工厂(chǎng),大门紧锁,15年(nián)来,从来没(méi)有看(kàn)见有工人从大门(mén)进去或出来过(guò),可是却能(néng)闻到浓郁(yù)的(de)巧克力(lì)香味。工厂出产(chǎn)的旺卡牌巧克力销往(wǎng)世(shì)界各地,深(shēn)受孩子们的喜爱。
有一天,威利•旺卡(kǎ)先生贴出告示:他在出产的巧克力里面埋藏了五张金券(quàn),谁(shuí)吃到了,就有(yǒu)机会参观工(gōng)厂,还能得到足(zú)够吃一辈子的巧克力(lì)糖和(hé)其(qí)他糖果。小孩子们疯狂抢购,最终(zhōng)五(wǔ)个小客人成为幸运儿(ér)。
其中(zhōng)有一个(gè)小客人叫(jiào)查(chá)理(弗莱迪•海默 饰),家庭非常贫寒,在经历两次(cì)失败后,他发现了最后一张金券,巧克(kè)力(lì)工厂的大门因此为他打开。
五个孩(hái)子开始在这个魔幻工(gōng)厂中冒险,吸引他(tā)们的除了神奇壮观的(de)巧克力制造(zào)世界之(zhī)外,还有威利•王卡的“神秘礼物”……
大众点评
-
不得人心的观点——这部电影总有一天会(huì)击败吉恩·怀尔德的版本(běn)
对经典故事《查理与巧(qiǎo)克力工厂》(如标题)进行了精彩而富有想象力的重塑,与罗尔德(dé)·达尔(RoaldDahl)的(de)原始素材更加真(zhēn)实,创造了一段(duàn)美(měi)妙的(de)野性和娱乐时(shí)光。作为一个年轻人(rén),我深深地感(gǎn)受到了罗尔德·达尔富有想象力和活力的故事;写过这样的书《詹姆斯与大(dà)桃子》、《了(le)不起(qǐ)的狐狸先生》、《女巫》、《玛蒂尔达》等等,但(dàn)对我(wǒ)来说,没有一(yī)本书比(bǐ)《查理与巧克力工厂》更有意义。当我看了(le)几遍(biàn)这本书(shū)后,睁大了眼睛,兴奋地看了原版电影,我感到了巨大的失望和厌倦(juàn)。原(yuán)电影的演技糟糕透(tòu)了,缺乏(fá)连贯(guàn)的基调,节(jiē)奏又宽又细,加起来只(zhī)是(shì)一部结构非常不(bú)合理(lǐ)的电影。因此(cǐ),我把孩子们的(de)目光转向了(le)蒂姆·伯顿在这部电(diàn)影中(zhōng)的作(zuò)品,并立即坠入爱河(hé)。这是一部从(cóng)原材料改编而来的非常漂亮的作品,为我们提供了与本书中使用(yòng)的歌曲(qǔ)相(xiàng)同的歌曲,并(bìng)且在讲述故事时保持了难以置信的准(zhǔn)确度——当(dāng)然,在电(diàn)影运行时(shí)还添加了(le)一些(xiē)内容。虽然所有的电影都增(zēng)加了内容,但我真的(de)很喜欢,不仅为电影(yǐng),也为威利(lì)·旺(wàng)卡的角色提供了更多的情(qíng)感。这些表(biǎo)演都相当不(bú)错,并不是儿童演(yǎn)员迈克·提维的(de)超(chāo)级(jí)粉丝(sī),但其他人的演员阵容都(dōu)很(hěn)完美,观看起(qǐ)来(lái)也很有趣,尤其是约翰尼·德普作为(wéi)偶(ǒu)像角色(sè)的古怪角(jiǎo)色表演。这部电影的(de)外观和基调散发(fā)出(chū)更多的黑(hēi)暗能量,但我觉得这给眼前的故事增添了许多(duō)惊奇和异(yì)想天开。最(zuì)后,这可能是一个(gè)不受(shòu)欢迎的观(guān)点,但我喜欢这(zhè)部(bù)电影(yǐng),并且更喜欢它的(de)任何一天。
我的(de)评分(fèn):9.7/10。
-
无(wú)论(lùn)是好是坏。
虽然我确实认为这部(bù)翻拍片比原作有(yǒu)一些好处,背景故事更(gèng)加丰富,人(rén)物更加真实,但其他一(yī)切都令人失(shī)望。这是(shì)一部黑暗而(ér)不美(měi)丽的电影,所(suǒ)有的魅力都消失殆(dài)尽,现在这(zhè)是一部相(xiàng)当黑(hēi)暗的电影(yǐng)。
-
蒂姆·伯(bó)顿(dùn)很棒(bàng)。
这是一部被严重低估的电影,忠实于这本(běn)书(shū),同时添加了足够的内容来(lái)证明它的存在,并以约翰尼·德普(JohnnyDepp)有趣的古怪表演为特色
-
更新不适合我(wǒ)
我不是因为更喜欢第一(yī)部电(diàn)影才给这个“一”的,但它只是不适合(hé)我。吉恩·怀尔(ěr)德(GeneWilder)保持了旺卡的优(yōu)势,但(dàn)约翰尼(ní)·德普(pǔ)(JohnnyDepp)不知何故从新版中(zhōng)去掉了大部分幽默。我没(méi)有看到任何新的东西,除了很多特效(人们会(huì)期待)和Oompa Loompas(我喜欢)。通常情况下,我们(men)会努力用一(yī)些音乐和一(yī)些视觉(jiào)噱头来更新(xīn)内(nèi)容。但德普越(yuè)来越奇怪,几乎到(dào)了虐待儿童的程度。别误会,这是一个很棒的(de)故事,但我从未订婚。看到它,做(zuò)出你自己的(de)判断。它确实有蒂姆·伯顿的风格,这总是(shì)值得(dé)一试。
-
太暗,无法观看
如果你爱孩子(zǐ),不要让他们看着(zhe)这片黑暗,而是警告(gào)他们不要看到它的残酷;让他们看看1971年的Wilder版本:http://www.imdb.com/title/tt0067992/尽管令人遗憾的是(shì)天色(sè)阴(yīn)暗,但强烈建议家长谨慎行事并发(fā)出警告。我不想对(duì)约翰尼·德普的天赋持否定态度(dù);问题在于(yú)这部(bù)电影(yǐng)的怪异概(gài)念(niàn),尽管我不(bú)知(zhī)道这(zhè)部电影还是1971年的Wilder版本更接近(jìn)原著。吉(jí)恩(ēn)·怀尔德(GeneWilder)1971年的版本并不是那么(me)黑暗的(de)喜(xǐ)悦(yuè),但(dàn)这个更黑暗的(de)版(bǎn)本是不必要的、毫无理(lǐ)由的残(cán)酷(不知道(dào)哪个版本(běn)更符合原著),有点像现在孩子们也不需要的(de)卑鄙、虐待狂(kuáng)的“愤怒的小鸟”现象,就像让他们受苦的冷酷、自私(sī)、无意识(shí)的世界已经在寻求毁灭一样残酷。这(zhè)就是后(hòu)基督教反上帝“自由”(如虚伪的《星(xīng)际迷航》中的神性妄想(xiǎng))的高昂代(dài)价,想象中的“治愈(yù)”远比无法无天(tiān)的法(fǎ)西斯主义者如此无知和虚伪地谴责的疾(jí)病糟糕得(dé)多(duō),正如这部电影所示(shì),曾经伟大和有文化的(de)文明越来越堕落为目不识(shí)丁(dīng)的野蛮(mán),被1971年的演唱(chàng)会(huì)大大超越&其美(měi)妙的音乐性(xìng)质,见http://www.imdb.com/title/tt0067992/
-
小女孩?别碰那只松鼠的坚(jiān)果!这(zhè)会让他发(fā)疯的(de)!
约翰(hàn)尼(ní)·德(dé)普(pǔ)的多才多艺让我惊叹不(bú)已。无(wú)论(lùn)他是海(hǎi)盗还是作家彼(bǐ)得·潘,还是冒险家或罪犯,他都会乐在其中。在他的(de)45部(bù)电影中,没(méi)有什么是(shì)他(tā)没有做过的,也没有什么(me)是(shì)他在(zài)目前正在制作的(de)5部电影或15部正在前期制作(zuò)的电影(yǐng)中(zhōng)不会做的(de)。即使是令人毛骨悚(sǒng)然的(de)威利·旺卡(想(xiǎng)想迈克尔·杰克(kè)逊(xùn)吧),他很了不起。也许我们不得不把这(zhè)种令人毛骨悚然的行为归咎(jiù)于他的(de)父(fù)亲(克里(lǐ)斯托弗·李)。毕(bì)竟(jìng),剥夺你孩子的(de)万圣节糖果只是卑鄙。
但是,这(zhè)部电影的真正明星是(shì)查理(lǐ)(弗雷迪·海莫尔饰),他(tā)是唯(wéi)一一个来到工厂的神智正常(cháng)的孩子。他周围有四个我见过的最(zuì)讨(tǎo)厌的孩子(还有他们(men)讨厌的父母)。他(tā)们得到了应得的。
色彩、想象力、服装(zhuāng)和布景都(dōu)非常(cháng)华丽(lì)。看电影真是(shì)太高兴了。
德普又(yòu)来了(le)。我(wǒ)并不感到惊讶。
-
蒂姆·伯顿令人(rén)失(shī)望的努力。。。
我知道1971年(nián)的音乐剧对(duì)这本书不忠,但我更(gèng)喜欢那个版本,而(ér)不是蝙(biān)蝠侠(xiá)和爱德华·剪刀手(EdwardScissorHands)的导演(yǎn)蒂(dì)姆·伯(bó)顿(TimBurton)善意但(dàn)有(yǒu)些失望的努力(lì),而且这部改编电影在某种程度上比1971年的电影更(gèng)不忠。这(zhè)部(bù)电(diàn)影(yǐng)确实(shí)有一些可(kě)爱的场景(jǐng)和(hé)富有创意的视觉效(xiào)果,船上(shàng)的场景(jǐng)很有趣(qù),如果没有野(yě)性版(bǎn)本那么有(yǒu)趣的(de)话,维鲁卡盐/松鼠的场景(jǐng)做得很好,我喜欢海伦娜(nà)·邦汉·卡特、大卫·凯利(lì)和弗雷迪·海莫尔的表演(yǎn)。但我对约翰尼·德普(pǔ)饰演威利(lì)·旺卡感到失望。他只是(shì)缺少吉恩·怀尔德(dé)给这个角(jiǎo)色带来的魅力和(hé)优雅,我不认为(wéi)罗尔德·达(dá)尔想要的角色更多是迈(mài)克尔·杰克逊而不是威利·旺(wàng)卡(kǎ)。有些(xiē)演员(yuán)演得(dé)太过火了,尤其(qí)是扮演维鲁(lǔ)卡(kǎ)·索尔特(tè)的女孩,甚(shèn)至(zhì)对(duì)于这个恶毒的被宠坏的小女孩来说,这个动作也(yě)太(tài)过火了。我(wǒ)喜欢丹尼·埃尔夫曼(màn)(Danny Elfman)的(de)音乐配乐,它(tā)充满了奇(qí)思(sī)妙想(xiǎng)和吸引人的(de)怪癖(但(dàn)我更喜欢他的《剪刀手爱(ài)德华》(Edward Scissorhands)和《圣诞(dàn)前的(de)噩梦》(Monclarm Before Christmas)配乐),但奥姆帕(pà)·卢(lú)姆帕(Oompa Loompa)的歌(gē)曲却相当烦人,没有(yǒu)令人难忘的嘈(cáo)杂旋律,而(ér)且(qiě)是像音乐视频一样拍(pāi)摄。蒂姆·伯(bó)顿显然(rán)试图让(ràng)故事变得(dé)更阴暗(àn),在书的某些(xiē)方(fāng)面,这并没有完全奏效。一(yī)个很好的例子是旺卡博(bó)士的(de)另(lìng)一个角色,我很喜欢克里斯托(tuō)弗·李,他确(què)实表(biǎo)现得很好,但他的角(jiǎo)色是不必要的,因此,带有一(yī)些过度解释性叙述的(de)剧本缺乏(fá)1971年电影的(de)亮点。祖父母确实带(dài)来了一(yī)些喜剧,电影的(de)开头也不错。但后半段的不(bú)忠意(yì)味着整部电影感觉匆忙,缺(quē)乏野人所拥(yōng)有的魅力和魔(mó)力(lì)。6月10日Bethany Cox。
-
精彩地开始。。。但这种(zhǒng)乐(lè)趣(qù)在工厂(chǎng)里消散了,德(dé)普很失望
蒂姆(mǔ)·伯顿(TimBurton)版本的罗(luó)尔德·达尔(RoaldDahl)的经典儿童读物,曾(céng)于1971年用音(yīn)乐拍摄为《威(wēi)利·旺卡与(yǔ)巧克力工厂》,开篇时充满希望,以(yǐ)令人难以置信的(de)艺术方向(xiàng)为特(tè)色,融合了德国表现主义与格林(lín)式幻想(由丹尼·埃尔夫曼(Danny Elfman)的大气乐谱(如果熟悉的话)为辅(fǔ)助)。查理(lǐ)·布克(CharlieBucket)是一个没有什么特权(quán)的孩(hái)子,他和家人住在一(yī)所偏斜的房子里,他渴望(wàng)成为全(quán)球五位幸运的(de)金奖得主(zhǔ)之一,这张金奖邀请他参观隐居天(tiān)才威利·旺卡(kǎ)(WillyWonka)的糖果(guǒ)厂。波(bō)顿(dùn)带(dài)着喜悦的镇定,将门票藏在旺卡糖果条(tiáo)里,让寻(xún)宝的激情高涨(zhǎng),而这部讽刺作品虽(suī)然有点严厉,但(dàn)既时髦(máo)又有趣。然(rán)而,一旦动作(zuò)转移(yí)到旺卡的不祥工(gōng)厂,约翰尼·德普(JohnnyDepp)作为旺卡(一个60年代可能被放错地(dì)方的孩(hái)子)成为舞台的中心人物(wù),人们的兴趣就会减弱。所有的孩子和父母都(dōu)演得很好,特别是(shì)弗雷迪·海(hǎi)莫尔扮演的查理和大卫·凯利扮演的乔(qiáo)爷(yé)爷,但(dàn)计算机生成的效果将旺卡的风景变成了(le)一个(gè)由丑(chǒu)陋的颜色和超(chāo)大物体(如移动的墙纸(zhǐ))组成的无法(fǎ)穿透的巢(cháo)穴(xué)。伯顿对前一个(gè)版本(běn)表示了蔑视(shì),他确实借用了那(nà)部电(diàn)影中的一些片段,在某些方(fāng)面有所改进(比如维(wéi)鲁卡·索(suǒ)尔特的退出,松鼠代(dài)替了(le)鹅),但远远落后(hòu)于其他(tā)方面(当乔爷爷(yé)和查理在晚上偷偷打开旺卡(kǎ)酒吧,空出来时(shí),两(liǎng)人之(zhī)间没有友情(qíng),也(yě)没(méi)有(yǒu)拥抱家庭主题)。音乐剧《奥(ào)姆帕(pà)·卢姆(mǔ)帕》(Oompa Loompas)是前一部电影的可(kě)怕翻版,歌(gē)曲以不同的(de)音乐风格演唱,伯顿将每一首歌(gē)都像音乐视频一样上演(这(zhè)些序列也从第一(yī)部电影中窃(qiè)取,但(dàn)奥姆帕的信息最终在愚蠢中丢失)。德普(pǔ)表(biǎo)演的滑(huá)稽(jī)漫(màn)画太多(duō);当然,他的旺卡与世界格格不入,但他的讽刺(cì)太现代了,而且很容易让观众(zhòng)发笑(xiào)。编剧约(yuē)翰·奥(ào)古斯特(JohnAugust)比(bǐ)旺卡(Wonka)更疏远;用(yòng)令人讨厌的贬低来(lái)把查(chá)理和(hé)其他孩子分开,这是一种简单而懒惰的(de)方式,告诉(sù)我(wǒ)们这些孩子是坏(huài)榜样(yàng),而(ér)旺卡童年的回忆(以及奥姆帕(pà)·卢姆帕(pà)斯的视觉历史)只会浪费时间。我们(men)第一次看到(dào)旺卡自己是根据乔爷爷的故(gù)事改编的倒叙(查理(lǐ)难道不知道他的爷爷曾经为(wéi)威利(lì)旺卡工作过(guò)吗?),使旺卡几(jǐ)分钟后的(de)正(zhèng)式入场成为非活动。这(zhè)个故事很难在没(méi)有口香(xiāng)糖或说(shuō)教的情况下拍摄,但波(bō)顿(dùn)的开场片段走对了方向。糟糕的是,下半场太过生(shēng)疏(甚(shèn)至没有雄心(xīn)壮(zhuàng)志),所有的神(shén)秘(mì)都像(xiàng)融化的(de)巧克力一样消失了*1/2自****
-
我无法摆脱(tuō)对野性和橘色面孔的渴望。。。
导(dǎo)演蒂姆·伯顿自20世纪80年代初担任迪士尼动画师(shī)以来(lái),已经取得了(le)长足的进步。他制作了几(jǐ)部动画短片,其中(zhōng)没(méi)有一部被认为适合(hé)儿(ér)童——这是伯顿黑暗前景的早期迹象。然而(ér),他的努力和天(tiān)赋并没有被(bèi)忽视。他随后在《甲壳虫汁(zhī)》(1988)、《蝙蝠侠(xiá)》(1989)和《蝙蝠侠归来》(1992)上的导演(yǎn)工作巩固(gù)了(le)他(tā)作为一(yī)名实验性(xìng)和富有(yǒu)远见的导演/制片人的(de)角色(sè)。因此,没(méi)有人更(gèng)适合改编达尔备(bèi)受喜爱(ài)的小(xiǎo)说,也(yě)没有人(rén)敢(gǎn)于尝试重拍(pāi)《威利(lì)·旺卡(kǎ)》和(hé)《巧克(kè)力工厂》(1971年,由梅(méi)尔·斯图亚特执(zhí)导),这是由吉恩·怀尔德主(zhǔ)演的(de)经典之作。
波顿在之(zhī)前的电影中反(fǎn)复使用德普(Edward Scissorhands、Ed Wood和Sleepy Hollow仅举三部电影的名(míng)字),这(zhè)表明他显然是扮演旺卡的完美选择。德(dé)普是(shì)这(zhè)部电影(yǐng)迄(qì)今为止最棒的地方。他(tā)的角色的整个(gè)角(jiǎo)色——服(fú)装和肢体(tǐ)语(yǔ)言,声音(yīn)的语气(qì),他以(yǐ)轻蔑而迷人的方式(shì)表达的简洁线条,都是以这样(yàng)一(yī)种方式呈现的,这(zhè)是对怀尔德(dé)王冠当之无(wú)愧的挑战。但他(tā)偷了吗?我想他不会。对于一个(gè)从小就(jiù)喜欢罗尔(ěr)德·达尔的小说和(hé)电影(yǐng)改编的人(rén)来说,王尔德就是王卡。试图忽视我明显的偏见,我相(xiàng)信德普确(què)实(shí)打(dǎ)了一场漂亮的仗,也(yě)许如果这四(sì)个可怕(pà)孩子的父母表现出(chū)更多(duō)的火花,或者(zhě)是更(gèng)高水(shuǐ)平的演员(yuán),他的喜剧(jù)时(shí)刻会产生更大的影响(xiǎng)。
波顿的(de)另一位缪斯女神海伦娜·博纳姆·卡特(tè)被(bèi)误认(rèn)为(wéi)是(shì)查理的母亲。她的台词令人心烦意乱,带着一种非常(cháng)了解她在电影业地位(wèi)的神气(qì)。谢天谢地,她的角色很(hěn)小,对电影没有负面影响。弗(fú)雷迪·海莫尔(FreddieHighmore)在查理(Charlie)这个角色上相当(dāng)平淡,但(dàn)并不(bú)令人反感。同样(yàng)的描述也适用于扮演爷爷(yé)乔的(de)大(dà)卫·凯(kǎi)利。除了(le)奥古斯(sī)都·格罗普(Augustus Gloop)的角色相(xiàng)对较小外,这四名(míng)获奖儿童没(méi)有达到(dào)71年梅尔·斯(sī)图(tú)亚特(Mel Stuart)版本中设定的期望或标准(zhǔn)。它(tā)们只会稍微激怒和失望,尤其(qí)是维(wéi)鲁卡(kǎ)和维(wéi)奥莉特。但我怀(huái)疑有人能(néng)比得(dé)上朱莉·道恩·科尔,原来的维(wéi)鲁(lǔ)卡(kǎ)。
一定(dìng)程度(dù)的愤怒(nù)包围(wéi)了深罗伊(yī),4英(yīng)尺4英寸“扮演(yǎn)旺卡所有唱歌、跳舞的奥姆(mǔ)帕·隆巴的高个子演(yǎn)员。他还扮演旺卡(kǎ)的治疗师,在一个(gè)开玩笑的(de)时刻,他简短地出现在结尾序列(liè)中(zhōng),他被透露(lù)为叙述者。我(wǒ)认为,将罗伊重新制作成每一个奥姆帕(pà)·隆巴的效果都有(yǒu)损于电影。在观看场景时,当然最好(hǎo)是被吸收,而我而不(bú)是被特(tè)效分心,并(bìng)想知道“他们(men)是如何/为(wéi)什么(me)这样做的?”此(cǐ)外,罗伊的场景是唯一以音乐为特色的场景——在这部(bù)改编的(de)电影中(zhōng),没有旺卡或乔爷爷插曲跳(tiào)舞(wǔ)。我们在这(zhè)里(lǐ)看到的只是(shì)奥(ào)姆帕(pà)·卢(lú)姆帕的说教歌(gē)词,不幸的(de)是,这些歌词被低于(yú)标准的声(shēng)音编辑淹没了。
波(bō)顿和编剧詹(zhān)姆斯·奥古(gǔ)斯特史无(wú)前例(lì)地为旺卡创造了一(yī)段(duàn)历史。克里(lǐ)斯托弗·李(ChristopherLee)在这部(bù)电影中扮演他的父亲,令人遗憾(hàn)的是,他在(zài)剧中没有得(dé)到(dào)充分(fèn)的利用。我们可以确切地了解(jiě)为什么旺卡是一个谜。我(wǒ)不(bú)会(huì)透露(lù)结果,除非说(shuō)这(zhè)很不令人(rén)满意,并揭开了旺卡的神秘面纱——正(zhèng)是这件(jiàn)事让他(tā)很(hěn)有吸引力。有(yǒu)人(rén)声称,这部改(gǎi)编自达尔的小说比(bǐ)1971年的版本更接近达尔(ěr)的小说,它(tā)做(zuò)到了这(zhè)一(yī)点——所(suǒ)有内(nèi)容几乎都一(yī)丝不苟。不幸的(de)是,旺卡/父亲的故事情(qíng)节显然破坏了这部电影(yǐng)为忠实(shí)于达(dá)尔的小说所做的任(rèn)何尝试——如(rú)果达(dá)尔希望有一(yī)个父亲的形象,他会将其纳入他的(de)书中(zhōng)。然而,在(zài)将书籍和剧本(běn)改编(biān)成大屏幕时(shí),总是需要一定的(de)艺术许(xǔ)可,这种创造性是为了保持(chí)图像(xiàng)和故事情(qíng)节新鲜,防止任何静电干扰。
至于这(zhè)部电(diàn)影的(de)图像,嗯,这(zhè)是一部(bù)伯顿(dùn)电影,我们并不失望。通常,我们(men)在温和(hé)的降雪期间进出影片。可怜的Buckets的房子(zǐ)可怜(lián)地倾斜在一边,当Charlie爬到屋顶(dǐng)上(shàng)一个大洞下(xià)面的(de)床上(shàng)时,几乎让人(rén)发抖。除(chú)了工(gōng)厂里(lǐ)的某些场(chǎng)景外(wài),颜(yán)色也被适(shì)当地淡化了,在这些场景中,鲜艳的(de)颜(yán)色将歌曲和场景变得栩栩如生——巧克力屋和乘船旅行变得生(shēng)动(dòng)活泼,电视(shì)室几乎是百叶窗。我能找到的唯一一个(gè)小毛病是,在巧克力屋场(chǎng)景的某些地方(fāng),奥古斯都(dōu)·格罗普不合时宜地吸吮(shǔn)的巧克(kè)力(lì)河看起来更像棕色(sè)的(de)水(shuǐ),而不是奶油巧(qiǎo)克力。除了上述(shù)精选歌曲的(de)糟(zāo)糕声音编(biān)辑(jí)之外,这里的音频(pín)是最(zuì)高标准的。音(yīn)效(xiào)清晰,没(méi)有人听不到对话,乐谱与电(diàn)影的(de)基调一致。
结论——当把一部(bù)电影不仅(jǐn)与一部小说,而且与一部早(zǎo)期的、备受喜爱的、高(gāo)度(dù)成熟的(de)改(gǎi)编(biān)电影进行比(bǐ)较(jiào)时(shí),很(hěn)容易过于挑剔。然而,尽管(guǎn)有缺点,这是值得注意的,应该(gāi)吸引所有年龄段的人。这是经典吗(ma)?不
-
谁和巧克力工(gōng)厂?
这部电影(yǐng)应该是为了效仿罗尔德·达尔的经典儿童读物?我不知道他们在看(kàn)什么书,但这部电(diàn)影中有一(yī)些东西会让可(kě)怜的(de)达尔先生成为(wéi)一个永(yǒng)远的酒鬼。
对于蒂姆·伯顿和约翰(hàn)尼·德普来说,这无疑是最薄弱的工作。伯顿(dùn)根本并没有欢乐庆祝的概念(niàn),也并(bìng)没有(yǒu)原稿的(de)正面信息。相反,他给(gěi)出(chū)了一种卑鄙和误(wù)导的(de)解释,这是不(bú)必(bì)要的冷酷和沮丧(sàng)。德普似乎在编(biān)造一个怪(guài)诞的蒙太奇角色(sè),由(yóu)西(xī)方邪恶女巫迈克尔(ěr)·杰克逊和胡萝卜·托普(pǔ)组成。他(tā)脸上总(zǒng)是有一些神经质(zhì)的表(biǎo)情,这(zhè)会分(fèn)散你对(duì)主要(yào)故事的注意力。Oompa Loompas(真的是一个家伙(huǒ)乘以(yǐ)可怕的(de)CGI)看起来很邪(xié)恶,他们的歌很臭。孩子们有的无(wú)聊,有的烦人。
似乎(hū)这还不够糟(zāo)糕,剧本中(zhōng)包含了关于(yú)旺卡的丑陋的背景故事,这些故(gù)事(shì)毫无意义,打乱了故事的流程,并(bìng)将一个原本写得很好但(dàn)谨慎保(bǎo)密的角色(sè)变成了一个邪恶、自私、残忍的怪物,根本没有(yǒu)任(rèn)何(hé)救赎(shú)的品质。这(zhè)部(bù)关于旺卡家(jiā)庭问题的连续剧实(shí)在是太痛苦了。这一次肯定失火了。